A la question posée par un internaute, “Pourquoi le système de bracelet électronique n’est-il pas plus souvent utilisé?”, Patrick Marest a répondu:
“Parce que le dispositif est récent et parce qu’il n’est pas exempt lui-même d’inconvénients majeurs. Certes, il peut se substituer à l’emprisonnement et éviter ainsi la désocialisation qu’engendre la prison, mais les premières études montrent que la personne qui fait l’objet d’un placement sous bracelet éprouve au bout de quelques mois la difficulté inhérente au fait d’être son propre gardien, outre le fait que le dispositif a tendance à étendre le contrôle à son environnement familial ou à ses proches.
On voit bien que le bracelet est un dispositif qui ne s’inscrit pas en rupture avec les logiques carcérales. C’est probablement la raison pour laquelle il est promis par le gouvernement actuel, dans sa forme fixe ou mobile, à un développement quasi industriel.
Mieux vaudrait prendre du recul avant de développer ce qui reste malgré tout un dispositif technologique attentatoire aux libertés.”
Pour lire l’intégralité du débat, se rendre sur LeMonde.fr
